Was prinses Diana een bron voor koninklijke 'uitstrijkjes' in de pers?

Als het om de Britse koninklijke familie gaat, is er niemand zo controversieel als prinses Diana. Jarenlang was ze het onderwerp van tabloidspeculatie en koninklijke 'uitstrijkjes' in de pers. Maar was Diana echt de bron van al die verhalen?

Was prinses Diana een bron voor Royal 'Smears' in de pers?

Jacklyn Krol

Patrick Riviere, Getty Images

wie speelt jesse op jessie

Was het prinses Diana die eerder beschuldigingen en geruchten over de koninklijke familie verspreidde?

BBC-verslaggever Martin Bashir beweert dat het de overleden, geliefde prinses was die de bron was voor enkele van de koninklijke 'uitstrijkjes' waarvan hij oorspronkelijk de schuld kreeg voor het verspreiden tegen de koninklijke familie om zijn beroemde interview met Diana uit 1995 veilig te stellen, waarin ze onthulde dat prins Charles een affaire had.

De BBC startte een intern onderzoek onder leiding van Lord Dyson, de voormalige Master of the Rolls, nadat aantekeningen van Diana's broer, Earl Spencer, afgelopen november opdoken. Het onderzoek is bedoeld om te ontdekken welke methoden Bashir gebruikte om het interview te verkrijgen, aangezien velen geloven dat Bashir loog en valse geruchten gebruikte om het veelgevraagde interview te verkrijgen.

Volgens documenten verkregen door De Telegraaf , Spencer maakte aantekeningen slechts enkele dagen voor het alleszeggende interview. Spencer zou naar verluidt een reeks geruchten hebben opgeschreven tijdens een ontmoeting met zowel zijn zus als Bashir. Enkele van de beweringen waren onder meer dat koningin Elizabeth een hartprobleem had en bereid was af te treden. Prins Charles was 'verliefd' op de oppas van zijn kinderen en dat prins William een horloge droeg dat werd afgeluisterd door zijn vader.

Bashir heeft het onderzoek gepresenteerd met zijn aantekeningen. Een van de notities heeft de kop, Martin 19/9/95. In de flat van Samantha, die volgens hem verwijst naar de locatie van zijn ontmoeting met Diana en haar broer.

In de nieuwe documenten beweert Bashir dat alle geruchten per ongeluk aan hem zijn toegeschreven en dat het zogenaamd opmerkingen van Diana waren. Ze zou later aan hem hebben onthuld dat ze met mystici had gesproken die haar de valse informatie hadden gegeven, hoewel de bewering niet is geverifieerd.

Spencer beweert ook dat Bashir bankafschriften vervalste die hij gebruikte om zijn vertrouwen te winnen. De valse bankafschriften suggereren dat twee Royals werden betaald door veiligheidsdiensten om zijn zus te bespioneren. Diana zou de valse verklaringen nooit hebben gezien.

Volgens Deadline , zal de koninklijke familie naar verluidt geen strafrechtelijk onderzoek tegen Bashir instellen.